L’IA impatterà Hollywood come un meteorite: inevitabile, distruttivo e sempre “in arrivo entro due anni”. L’ultimo a profetizzarlo è stato Matthew McConaughey.
Con grande la serenità cosmica che lo contraddistingue, Matthew McConaughey sostiene che l’AI “si infiltrerà sicuramente nel cinema” e che presto potremmo vedere agli Oscar categorie come “Miglior Film AI” e “Miglior Attore AI“.
Anche lo sceneggiatore Rhett Reese (Deadpool, Zombieland) dopo aver visto l’ormai celebre combattimento tra Tom Cruise e Brad Pitt firmato Seedance 2.0, asserisce: “Nel giro di pochissimo tempo, una sola persona potrà sedersi davanti a un computer e creare un film indistinguibile da quelli che oggi escono da Hollywood. E se quella persona possiede il talento e il gusto di Christopher Nolan (e qualcuno così arriverà rapidamente), sarà qualcosa di straordinario”.
Ma il vero problema, non sarà questa narrazione da trailer catastrofico?
Il problema della Persistenza e la magia dei 15 secondi
Uno dei limiti tecnici più evidenti degli attuali modelli generativi di IA è la difficoltà nel mantenere la persistenza dei caratteri distintivi di un volto.
Anche quando i modelli “riconoscono” l’identità di un attore famoso, piccoli dettagli come la distanza tra gli occhi, la forma del naso o le asimmetrie del viso tendono a variare da un’immagine all’altra. Questo accade perché i modelli lavorano estraendo le immagini da un rumore diffuso, tramite approssimazioni addestrabili.
I volti generati restano variazioni plausibili ma instabili, e finché questo problema non sarà risolto, l’illusione di un’identità visiva persistente rimarrà confinata a scene di movimento rapide non del tutto programmabili, di durata ridotta e con un montaggio serrato.
Le pochissime produzioni che hanno usato apertamente l’IA generativa, come la docuserie On This Day… 1776, in produzione e distribuzione durante questo 2026 e diretta da Darren Aronofsky, sono state accolte come un esperimento disturbante e chirurgicamente montato.
La vera minaccia dell’AI è farci dimenticare perché il cinema esiste
Sta di fatto che nuovi linguaggi sono in via di codifica: nuovi modi di fruire i contenuti, come lo streaming conversazionale e il micro-drama Gen Ai, sono pronti a soppiantare le attuali piattaforme e i loro palinsesti, per dare spazio alle creatività emergenti di una industria che parlerà direttamente all’immaginario delle nuove generazioni.
James Cameron, 71 anni, pur avendo bandito l’IA generativa dai suoi film, ha altresì dichiarato che il futuro del franchise Avatar dipenderà dallo sviluppo di strumenti di IA capaci di accelerarne la produzione, perché non è disposto a dedicare altri quattro anni a un solo titolo. Una posizione che evidenzia come la competitività dei tempi produttivi sia ormai il primo comandamento anche per i mostri sacri di Hollywood.
Sapete invece cosa non vedremo forse mai l’IA ricreare in modo convincente, nemmeno con un accesso illimitato a IP e furti di copyright?
Il cosiddetto potere “preverbale” del mezzo: la capacità della macchina da presa, nelle mani di un filmmaker competente, di catturare il pensiero dell’attore nel momento in cui il suo vissuto personale si mescola con quello del personaggio che sta interpretando.
1 commento